<sub id="xnrfj"></sub>

<address id="xnrfj"></address>

<sub id="xnrfj"></sub>

    <sub id="xnrfj"></sub>

      
      

                法制網首頁>>
                文化>>
                大圖之謂(三) ——中國法學院藏書情況調查
                發布時間:2020-04-29 20:31 星期三
                來源:法制日報——法制網

                □ 金文璇 趙曜 張碧珊 關雯月

                (一)方法說明與結果處理

                圖書檢索默認的檢索路徑通常是“題名”“任意詞”等,我們則需要切換為著者或責任者檢索。對于合著、編著和翻譯的作品,我們也將其計入該學者著作的總數中,因為這些作品同樣能夠反映不同法學院校學術資源的豐富程度。而在檢索范圍的限定上,我們會排除公共性的電子資源,并且選擇“館藏圖書”而非“可借圖書”,以呈現圖書收錄的全貌。

                在檢索中國學者作品的藏書量時,我們直接使用該學者的全名作為檢索詞進行檢索;日本學者也是如此,因為日本學者的中文譯名基本固定并且較常使用。而其他國家的學者則相對麻煩,我們通常會使用或摘取其外文原名或中文譯名作為檢索詞進行多次檢索,以得到更為準確的結果。例如,我們會先搜索“漢密爾頓”,瀏覽那些只顯示姓而沒有名的“漢密爾頓”是不是美國的“亞歷山大·漢密爾頓”;然后直接搜索“亞歷山大·漢密爾頓”,這里得到的結果一般都是所需的;接著搜索“Hamilton”,瀏覽那些著者沒有中文譯名的書目(多為英文原作);除非外文同姓的作者特別多,需要再加上名或中間名進行檢索,否則便可加總上述檢索中符合條件的圖書得到結果。此外還需要注意多種譯名的情況,比如“阿瑪爾”與“阿馬”、“艾爾斯”與“艾瑞斯”,這時也需要按照不同譯名進行多次檢索。

                對于檢索結果,我們會按出版日期或題名進行排序,再人工瀏覽一遍,把重復或不相關的從結果條數中減去。我們的處理原則是:對于分為多卷/冊的學者全集,每一卷/冊單獨計為一本圖書,這樣能夠更好地反映圖書收錄的全面程度;對于有多個版本或版次的圖書,不同版本或版次算作多本,一是版本或版次在一定程度上影響著圖書質量,二是剔除同一作品的不同版本或版次也存在一定困難;對于同一出版年份同一出版社的同名圖書,或者出版日期的顯示方式略有不同而頁數與價格等其他信息均保持一致的圖書,減去重復出現的圖書條目;對于存在同名作家的情況,尤其學科領域明顯不是社會科學方面的,如季衛東《兒童青少年精神障礙診療指南》,減去與檢索目標不相符的圖書條目。

                檢索時間為2018年6月7日至2018年9月30日,前期主要進行預檢索工作以選取樣本和完善方法,7月份開始進行正式檢索。由于檢索量較大且課題組人數有限,前后分為多次完成,但基本集中在3個月之內完成檢索,對檢索結果應當沒有實質影響。

                (二)可能存在的誤差

                采用上述的檢索方法,我們已經較大程度地減少了誤差,然而我們希望讀者理解,即便如此,誤差仍然是可能存在的。多數圖書館檢索系統并未按照藏書種類進行有序歸類,同一圖書分散于不同頁面,這為統計工作帶來不小的挑戰。例如,當我們檢索史尚寬先生的著作時,發現一般會在同一年份出版史尚寬先生的《民法總論》《債法總論》《債法各論》《物權法論》等系列作品,這樣就有可能在多個條目之后才重復出現同一出版年份同一出版社的同一圖書,而人的記憶能力是有限的,我們不能確保當出現這樣的情況時將所有重復的條目均做了剔除。類似地,按照題名排序也會存在同一題名之下有多個版本或版次的情況,同樣可能影響到剔除的準確性。

                圖書信息的問題也可能導致誤差。例如,同樣是史尚寬先生的著作,當我們檢索某大學圖書館時發現有兩條1973年出版的《憲法論叢》書目,一個是榮泰印書館出版,另一個則是“各大書店”,點進去查看兩個條目的詳細信息,其頁數及價格均是相同的,我們通過搜索也確定了并不存在“各大書店”這家出版社,所以判斷是圖書信息不準確。我們無法保證所有這樣的問題都能敏銳地察覺到,這就有可能虛增了藏書數量。

                為了評估誤差會有多大,我們抽檢了包括武漢大學、復旦大學在內的八所學校,經比對原統計數據發現誤差不超過5%。因此,雖然我們的檢索結果可能存在誤差,但不致于有量級上的差異。當發現對一所學校藏書或一位學者著作的檢索可能會出現問題時,我們會在之后對同一學校或學者的檢索過程中更加仔細,以盡可能地減小誤差。

                檢索結果與分析

                我們將從以下幾個方面,分析法學院藏書的情況:(一)藏書總體規模;(二)傳統學科、新興學科、法律實務、法學以外的其他學科等不同類型著作的收錄情況;(三)外國學者著作的收錄情況;(四)不同年代學者著作的收錄情況;(五)以院系傳統為著眼點,探討優勢學科、學者、地域等因素與藏書的關聯性。

                責任編輯:梁成棟
                相關新聞
                色情免费视频日韩www - 在线观看 - 影视资讯 - 爱赏网